陶傑和雷鼎鳴

1. 科大教授雷鼎鳴認為香港人必須認識簡體字，引起不少回響。陶傑在蘋果日報專欄回應，要「踢爆」雷鼎鳴的邏輯謬誤。我在面書上看到很多人的反應，忍不住多口插把嘴，不過這是關於思考方法，與繁簡之爭無關。

2. 先看陶傑。陶傑認為雷鼎鳴的立場之一是「簡體字是世上最多人使用的文字，所以你也要學。」陶傑然後說：

踢爆這位「教授」的邏輯謬誤很容易，簡體字多基本結構的謬誤。世界上吸煙的人有十三億，全球人口有六十億，你不吸煙，會不會Out了呢？或者說，世上有一億八千萬人服用軟性毒品、可卡因、海洛英，你不也吸一份，你怎樣跟這個龐大的活神仙市場溝通交流呢？

3. 我們看看雷鼎鳴實際上寫了甚麼：

（段落標題）全世界最多人用的文字 

對香港人來說，認識簡體字已不止是本小利大這麼簡單，慢慢地這會變成必須。用簡體字寫的中文已是全世界最多人用的文字，讀不懂它，豈不把自己降級為文盲或準文盲，如何會有競爭力？

4. 很明顯，雷鼎鳴的論據並不是陶傑寫的那麼簡單（要學，因為多人用）。雷鼎鳴在文章寫，簡體字「當然是有」缺點。不過，不懂最多人用的文字，會影響競爭力。陶傑的版本，不提上文下理，把編輯加上去的段落標題變成雷鼎鳴論據的唯一命題。雷鼎鳴這個論據我們大可不同意，但卻是基於正常的利害權衡。不過，論據到了陶傑的手上，卻變成了訴諸人數的謬誤。反之，陶傑把簡體字的缺點與毒品相提並論，這是否恰當的比諭，大家可以自己判斷。

5. 專欄作家每天要交稿，吸引讀者，有時欠缺嚴謹，可以理解。但作為讀者，務必小心思考，不可因為同意中心觀點便認為推論分析正確。

6. 此外，日常語言的討論和談話，有複雜的語境和隱藏假設，進行思考方法的分析有一定的困難。初學思考方法的人，很容易明白了入門的謬誤分類，便立刻四出亂扣帽子，說這個犯了不當預設，那個是自我推翻云云。但有很多時候謬誤並不一定存在，又或條理繁雜，慣常的標籤並不能直接套用。以訴諸人數為例，很多人以為是謬誤，但這視乎背後的假設。若我要買手機不知道買那一個牌子，售貨員可能說很多人用芒果牌手機。相信只有儍瓜和哲學教授才會回應：這是謬誤，這麼多人吸毒，你為何不也去吸毒？多人用，可能是因為便宜，可能是因為好用，所以和我的決定有關連。我們是否功利地學習一個語言，語言的普遍性是基要的考慮。我們不一定要以功利作依歸，但這並不代表基於功利的論據是個謬誤。

7. 最後，我以為，很多問題的考慮非常複雜，要仔細處理，但我們現代人的時間精力耐性有限，對嚴謹的討論未必喜歡。但若然我們希望可以做到分析細緻靈鋭，便要不介意付出多一點功夫了。